戀愛數月兩次流產，女子手持男友所寫的“欠條”起訴到未央區法院，要求男方按“欠條”支付感情補償款。那么，這樣的“欠條”有效嗎？法院又是如何處理的呢？
女子流產引起兩張“欠條”男友拒絕支付并反訴
女子許某與鄭某曾是男女朋友關系，雙方于2016年9月相識，認識后一周便確立關系并同居生活。同年12月，許某懷孕，后流產，鄭某于今年1月給許某出具了一張“欠條”，上面寫著：“鄭某與許某在交往過程中給許某帶來了人生中的傷害，現給于補償，補償金額為10萬元，2017年6月30日付一半，余下部分2017年12月30日付清”。寫下“欠條”的第二天，許某用鄭某的手機將鄭某支付寶中的3.6萬元轉到自己賬戶。
今年4月，許某再次懷孕，后來自行前往醫院做了人流手術。5月，許某將鄭某叫到她的住處，要求鄭某對其“補償”，鄭某不同意，兩人發生沖突，鄭某報警，在派出所民警的調解下，鄭某同意再支付許某2萬元感情補償款，并寫下了“欠條”：“鄭某欠許某感情補償款2萬元，約定2017年6月1日一次性支付”。
后來，許某拿著“欠條”多次找鄭某討要“欠款”，鄭某都拒絕支付。
今年7月，許某起訴到未央區法院，要求鄭某支付“欠條”所載明的款項。鄭某則提起了反訴，請求確認他為許某出具的欠條無效，并返還自行轉走的3.6萬元。
未婚同居有違公序良俗“欠條”無效 雙方和解撤訴
庭審中，許某認為兩次人流給她的身體造成了很大的傷害，今后懷孕的幾率很小，堅持要求鄭某按照“欠條”所載內容支付補償款。鄭某則認為，他和許某自由戀愛，他在許某的逼迫下打“欠條”，并非其真實的意思表示。
庭審后，考慮到該案應從有利于原被告生活出發，主審法官告知原告許某，她與被告未婚同居有違公序良俗，該“欠條”應為無效；又告知鄭某，希望與許某協商解決此事，鄭某同意撤回反訴，不要求許某返還自行轉走的3.6萬元，因許某的身體確實受到了傷害，他愿意再補償許某1萬元，許某同意。至此，許某與鄭某均撤回起訴，互相予以諒解。
針對此案，辦案法官提醒，未婚同居現象比較普遍，因同居懷孕進而流產的也不在少數。雙方在同居期間，男方往往為女方出具欠條載明“青春損失費”、“感情補償”、“分手費”等，但法院對該類“欠條”是不予支持的。“該類欠條屬于有關身份關系的協議，不適用合同法；未婚同居不符合社會公序良俗，而且這種情況下的欠條不具有真實的債權債務關系，該欠條的約定無效。”辦案法官也提醒未婚女性，感情補償費法律不保護，自尊自愛才能免受傷害。
